¿Algún alma caritativa sabría decirme qué falla en el CSS de mi página para que me de error el validador de W3? Eso sí, funciona bien en cualquier navegador que soporte CSS...


BODY {LANG: es;
SCROLLBAR-FACE-COLOR: #000000;
SCROLLBAR-HIGHLIGHT-COLOR: #FF0000;
SCROLLBAR-SHADOW-COLOR: #808080;
SCROLLBAR-3DLIGHT-COLOR: #808080;
SCROLLBAR-ARROW-COLOR: #C0C0C0;
SCROLLBAR-TRACK-COLOR: #404040;
SCROLLBAR-DARKSHADOW-COLOR: black;
FONT-SIZE: 14pt;
BACKGROUND-COLOR: #000000}

.TitCont {FONT-WEIGHT: none;
COLOR: #FFFFFF;
FONT-STYLE: normal;
FONT-FAMILY: Black Castle MF;
TEXT-ALIGN: center}

.TitPrim {FONT-WEIGHT: bold;
COLOR: #F8BF24;
FONT-STYLE: normal;
FONT-FAMILY: Exocet;
TEXT-ALIGN: center}

.TitSec {FONT-WEIGHT: none;
COLOR: #FF6600;
FONT-STYLE: normal;
FONT-FAMILY: Exocet;
TEXT-ALIGN: center;
TEXT-DECORATION: none}

.TitTer {FONT-WEIGHT: none;
COLOR: #C0C000;
FONT-STYLE: normal;
FONT-FAMILY: Black Castle MF;
TEXT-ALIGN: left;
TEXT-DECORATION: none}

.Texto {FONT-WEIGHT: none;
FONT-SIZE: medium;
COLOR: #CCCCCC;
FONT-STYLE: normal;
FONT-FAMILY: Times New Roman, Times, serif;
TEXT-DECORATION: none}

.Verde {FONT-WEIGHT: bold;
FONT-SIZE: medium;
COLOR: #00C000;
FONT-STYLE: normal;
FONT-FAMILY: Times New Roman, Times, serif;
TEXT-DECORATION: none}
.Amari {FONT-WEIGHT: bold;
FONT-SIZE: medium;
COLOR: #FFFF40;
FONT-STYLE: normal;
FONT-FAMILY: Times New Roman, Times, serif;
TEXT-DECORATION: none}
.Rojo {FONT-WEIGHT: bold;
FONT-SIZE medium;
COLOR: #FF0000;
FONT-STYLE: normal;
FONT-FAMILY: Times New Roman, Times, serif;
TEXT-DECORATION: none}

.Enlace {FONT-WEIGHT: none;
FONT-SIZE: medium;
COLOR: #FF0000;
FONT-STYLE: normal;
FONT-FAMILY: Times New Roman, Times, serif;
TEXT-DECORATION: none}
.Enlace:hover
{TEXT-DECORATION:underline;
COLOR: #FFFFFF}

DIV {ID: Contenedor;
STYLE:position:absolute;
ALIGN: left;
WIDTH: 540px;
Z-INDEX: 1;
LEFT: 5px;
TOP: 5px}
.Oculto
{VISIBILITY: hidden;
POSITION: absolute;
TOP: 130px;
WIDTH: 540px;
LEFT: 10px}

Scrollbar no es válidado como CSS, pues no esta definido... es algo que Microsoft se invento.

Escrito originalmente por TheGhost

---

Nosetup.tk, el scrollbar si es valido en un css

---

Yo diria que no.... tienes por ahi algun .css con scrollbar que lo probamos...

Probando el validador con una página de mi@...

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://miarroba.com/tagboard/index.php


# Line: 8 Context : BODY

Property scrollbar-base-color doesn't exist : 386898
# Line: 8 Context : BODY

Property scrollbar-arrow-color doesn't exist : FFFFFF

Una cosa es que se pueda hacer, y otra cosa muy distinta es que sea un código standard que respeta las indicaciones de la W3C. Fíjate dónde lo ha comprobado Nosetup... creo que su enlace es más fiable.

Escrito originalmente por TheGhost

---

(...) si funciona en tu página es lo que importa (...)

---

Exacto, lo importante es que funcione. El problema es que no puedes asegurar que vaya a funcionar en todos los navegadores. Dudo mucho que eso funcione con Galeon o con Mozilla, que son bastante escrupulosos con eso de los estándares (o al menos eso creo). Lo pruebo, y os cuento.

Post-edición: lo acabo de probar con Mozilla, Galeon, Opera, y Konqueror, y sólo Konqueror ha aceptado esa hoja de estilos, el resto de navegadores simplemente la ha ignorado. Creo que no es un porcentaje insignificante de navegadores el que no reconoce ese código no-standard... otra cosa es que la mayoría de la gente use MSIE (o simples add-ons para MSIE), y estéis dispuestos a mostrar una web diferente a l@s usuari@s de otros navegadores.

Pues yo lo he probado precisamente con Opera 7.23, y no funcionaba. Sin embargo, con Konqueror 3.1.4, sí. Lo que dices de Galeon... pues sí, supongo que sí, ya que Galeon usa (si no me equivoco) el motor de Mozilla.

Como has dicho, poner ese código no impide la navegación, simplemente no se mostrará. Pero es cuestión de adoptar la costumbre de intentar usar standards, porque empiezas poniendo sólo un scroll, y al final terminas poniendo un montón de cosas que sí que afectan a la correcta navegación. Yo por lo menos, como decisión personal, intento evitar el uso de códigos que no sirvan para todos los navegadores.

Y como tú dices, es cierto, muchas webs usan códigos no-standard. Y eso por qué? Pues porque se la pela el usuario, les trae sin cuidado que un 10% (o un 1%, me es indiferente, como si es un 0.1%) de sus visitas tenga problemas para ver los contenidos. Por ejemplo, yo no puedo ver las notas a través de Internet si uso Mozilla, ya que el sistema no lo acepta, y me tengo que joder (aunque curiosamente, sí puedo verlas desde Opera y Konqueror). Y si algún día me quejo de ello... me dirán "anda, niño, vete a casa, que la mayoría lo vé bien porque usa MSIE". Yo les diría "ya, pero yo no puedo (ni quiero) usar MSIE", y me responderían "pues te jodes como Herodes, no nos vamos a preocupar por cuatro pringaos".

Pues para variar, intentaré ser breve... ya que vas a usar códigos no-standard, me alegra saber que al menos se trata de códigos que no perjudican la navegabilidad, y simplemente privan de algún que otro detalle visual al visitante que no usa MSIE. Si tomas conciencia de dónde está el límite, es disculpable. En realidad, lo que a mí verdaderamente me molesta y me repatea el estómago es que se haga uso de códigos no-standard de manera masiva e inconsciente, vetando algunas webs a los usuarios que no queremos usar el navegador del señor Gates.

En fin, yo seguiré intentando evitar esos códigos (creo que puedo sobrevivir sin poner un scroll de colores), aunque seguro que más de uno se me ha colado en la web.