Gracias por las respuestas, siento tardar en contestar pero estamos sumergidos en el trabajo de recuperación de las fotos de nuestro foro. :-P
Cita
Si Lim dice 6 meses es que son 6. Mejor que te digan 3 meses y mantengan el doble de tiempo las imágenes por si acaso se te pasa la fecha...
Ese es un gran problema, la aleatoriedad en la aplicación de algo que se supone que tiene que ser "norma" (por norma)
Si siempre se hubiera aplicado la norma no nos habría pasado esto ya que a los 3 meses nos habríamos dado cuenta de que las fotos caducarían en ese plazo de tiempo y no hubiéramos usado el servicio tan alegremente, nos confiamos. De esos fangos tenemos estos lodos.
Pondria un ejemplo:
Imaginate que tu banco siempre paga tus recibos aun que no tengas saldo en ese momento, muy bien ¿no?
Imaginemos que de la noche a la mañana dejan de hacerlo y tus recibos quedan impagados con la consiguiente problemática que se derive de ello. Eso supone una pega y es entonces cuando el banco puede pasar a ser menos interesante, y tu no habrías tenido problemas si la linea de actuación del banco hubiera sido siempre la misma.
Bueno, solo es un ejemplo que se me ocurre. Yo no me fiaria mucho de digan que las fotos caducan a los 6 meses aun que ponga 3. Seamos serios, sino no hay quien se aclare, ni sabremos a ciencia cierta a que atenernos.
Cita
Si nadie ha mirado las fotos en 6 meses a lo mejor el tutorial habría que renovarlo o enfocarlo de otra forma. En cualquier caso, si es información importante, ¿por qué no cargas tú mismo ese tutorial una vez cada 3 o 4 meses? con eso ya se habría visitado una vez cada imagen y no se borraría
Nada, nada. Dejando de usar el servicio y usando otro... problema resuelto. Lo que comentas no es practico.
La gran pega viene por que cuando se visualiza un post que contiene miniaturas de las fotos de subefotos (thumbnails) no se considera que esas fotos están siendo visionadas. Gran error pienso yo.
Hay que pulsar en cada thumbnail para que el visionado sea contabilizado por el sistema. Un post puede ser visionado 1000 veces, pero las miniaturas que no sean pulsadas desaparecerán (y también su imagen asociada) No tienen trafico. Es la única explicación posible a que no todas las fotos, de una misma serie de thumbnails, de un post desaparezcan.
No ha venido ningún responsable de miarroba a confirmarlo pero ya os lo digo yo, esto es así. La fotos que están incrustadas en grande en el post (sin thumbnail) si son consideradas como visitas a esa foto. Tenedlo en cuenta si os da por usar el servicio de subefotos. Creareis mas trafico de datos en los servidores de miarroba ya que siempre se solicitara el visionado de la foto en grande, pero os curareis en salud ya que la foto tardara algo mas en caducar. De momento no nos han fallado muchas fotos incrustadas en grande, solo las que estaban siendo usadas en los post en la modalidad thumbnail. Hablo de un foro con bastantes visitas diarias, no se ya lo que pasara con foros mas humildes que tengan pocas visitas a sus posts.
Aquí una foto (incrustada) de uno de muchos de nuestros tutoriales que han sufrido desperfectos.
El Maxi-thumbnail ha sido compuesto usando la herramienta de escalado del editor, la de los cursores de las esquinas, la foto se consideraría visionada y puede ser ampliada pulsando sobre ella.
![]()
Saludos!!!!