Como he leido en mas de una ocasión en éstos foros,hay muchos usuarios que usan el navegador Firefox y me ha llegado una noticia de una fuente fideligna que creo debeis saber.

Bueno, nada es perfecto, aún así, no deja de ser mejor que el Explorer

Muchas veces leo este tipo de reportes, te diria que en la misma cantidad que los que hablan de IE (y ultimamente los reportes estan superando los que aparecen para el navegador de MS)... y ahi siempre pienso en todos los que defienden y alaban a los navegadores no IE, si realmente saben que nada es perfecto y que no deben ser fanaticos de lo NO MS.

Yo pienso que nada es la panacea... o sea prefiero quedarme con IE, y para los que tienen SP2 tambien bloquea popups (uno de los argumentos que mas se leen en estos foros para pasarse a otros navegadores que no sean IE).

lo bueno que tiene el firefox que aun no se conocen sus vulnerabilidades

Buen ejercicio de realidad en estado puro.

Como dijeron por ahí, todo programa tiene sus fallos, el Firefox no va a ser una excepción. Lo realmente bueno del Firefox, es que SÍ se conocen sus vulnerabilidades (al contrario de lo que djo Distorsion). O si no se conocen todavía, no tardarán en salir.

Es lo que tiene ser de código abierto; que miles de personas en todo el mundo lo revisarán en busca de fallos y en cuanto los detecten alguien dará el aviso. Y entonces, como norma general, se tarda poco tiempo en ponerle solución al problema. Pero a la vez también están ahí a la vista las vulnerabilidades para quien quiera aprovecharse de ellas. Es como una especie de carrera contra el tiempo.

Con el Explorer en cambio (al igual que con muchísimos otros sofwares propietarios); la forma más habitual de saber que tiene una vulnerabilidad es que pillemos un virus que la aproveche. De hecho, se están batiendo todos los récords de tiempo entre que MS anuncia una vulnerabilidad y cuando aparece un virus que la explota antes de la enorme mayoría de gente se haya dado cuenta del aviso. Si a eso le sumamos lo que tardan a veces en ponerle solución, porque ellos y sólo ellos pueden dársela y lo harán cuando puedan y quieran (he ahí el verdadero problema).

Mi recomendación: NO es usar Firefox; sinó que uséis otro navegador que NO sea el IE (hay muchos y de muy buenos, es cuestión de buscar y probar). Primero; porque la mayoría de vulnerabilidades vienen de esa mierda de costumbre de MS de entremezclar entre sí todos sus programas (eso de que un navegador web esté integrado en el funcionamiento dle sistema operativo apesta a muerto). Y segundo: porque el resto de navegadores web seriosos, al contrario que el IE, apuestan por cumplir a rajatabla los estándares de internet. Así a la larga lograremos que no suceda que se nos vea mal un web porque su autor ha usado algo que no es estandar y sólo un cierto navegador reconozca; o bien haa usado algo estandar que a nuestro navegador no le sale de los cojones reconocer.

Imaginaros que cada empresa que fabricase televisiones las hiciese para que recibiesen un tipo distinto de señal de emisión; y a la vez cada grupo televisivo decidiese emitir en un tipo de codificación que le viniese en gana. ¿Acaso veríamos la televisión, o estaríamos hasta los cojones de ir de uan tele a otra para intentar encontrar algo que pudiésemos ver bien? ¿Acaso no nos simplifican la vida inmensamente los estándares de comunicación? Pues con internet y los navegadores tres cuartos de lo mismo. Sólo apostando por navegadores que sólo cumplan los estandares forzaremos a los webmasters a que también lo hagan; y sólo de ese modo tendremos un internet navegable sin problemas ni dolores de cabeza al no poder ver algo.

Un saludo.

Nada, un duplicado. Si queréis borrarlo pues no os cortéis.