Para todos los que dicen que borremos los viejos, les dire que eso no arregla nada, ya que los numeros identificativos que poseen esos mensajes NO SON REUTILIZABLES.
mmmm yo lo deciA por el espacio en disco duro, no por la reindexacion de numeros identificativos, aunque dicho sea de paso, que mala programacion
Pero chale, lo único que saben hacer es chingar a los usuarios, carambas!!! ¿Pero cuándo coños van a aprender a hacer las cosas bien?
Cada vez me convenzo más de que ustedes son la inoperancia en persona... a ver si le digo a la administradora del foro donde soy moderadora que jalemos pa' otro lado porque esto, la neta, es patético. Errores, parones, caídas y ahora esto. Si hoy es esto mañana qué será!!! Seguro que cuando les salga de los cojones nos van a dejar sin foros.
¿Un consejo? Mejor dejen esto para gente realmente idónea y eficiente, y dedíquense a vender tacos en las esquinas.
Bueno... por favor, calmáos, anda. Ya se que muchos estais molestos por lo que pasa, pero me temo que no se va a solucionar nada hasta que no llegue ese disco duro, y discutiendo y gritando lo que haremos sera que los moderadores y el admin esten por aqui y no esten por arreglarlo...
Precisamente quieren hacer un backup de toda miarroba para despues BORRAR sobre seguro, teniendo ya guardada cualquier cosa que puedan hacer mal. Esta claro que, sin el disco de Backups, miarroba no se puede empezar a borrar asi como asi.
Sin embargo me gustaria sin animo de meter el dedo en la yaga, decir que esto se deberia haber previsto mucho antes mirando la cantidad de espacio que quedaba en el Server 1. Y, esto si es una critica, que AHORA os deis cuenta de que el HD de Backups estaba roto indica que hace MUCHO que no haciais un backup. ¿Y si hubiese pasado algo irreversible?
En serio, deberiais haber tomado medidas bastante antes. Supongo que ahora nos pondreis en un "Server 3"? xD No hay queja posible al ser un "servidor gratuito", pero sí que la hay, sí. Porque sacais dinero de la publicidad, si o no? Entonces ya no es un servicio sin animo de lucro aunque sea gratuito.
Anda, por favor, que no llegue la sangre al rio y dejemos que Lim y demás nos rescaten el servicio de foros. Y esperemos que lo hagan pronto...
It's true what people says: God protects the ones who help themselves in their own way. But I often wonder to myself... Who protects the ones who can't protect themselves?
Para todos los que dicen que borremos los viejos, les dire que eso no arregla nada, ya que los numeros identificativos que poseen esos mensajes NO SON REUTILIZABLES.
mmmm yo lo deciA por el espacio en disco duro, no por la reindexacion de numeros identificativos, aunque dicho sea de paso, que mala programacion
No es mala programación... si tienes un mensaje con un identificador, pongamos "10" y lo enlazas en una web o en google o en lo que sea, y ahora alguien borra el post "9", tu post no puede renombrarse a "9", pues perderías todos los enlaces. Ademas, cada día se generar cientos de miles de post, y tocaría mover todos de direcciones... es inviable lo que dices.
Por otra parte, los moderadores poco podemos hacer y yo concretamente estaba haciendo un examen, por lo que como es obvio no he podido estar aquí.
Como alguien mas ha dicho, por mucho que os quejeís se va a solucionar antes los problemas.
mmmm yo lo deciA por el espacio en disco duro, no por la reindexacion de numeros identificativos, aunque dicho sea de paso, que mala programacion
¿Y? Si el sever solo coge 16'7 millones de mensajes, y ya estan escritos, ¿Que mas da que haya espacio libre, si no se pueden indexar mas?
Me adhiero a lo de que es una mala programacion. Hay mensajes que se borran, y me parece bastante malo que esos sigan contando para el server. ¿Que tal si intentais instala un sistema de reindexacion del numero de registro de mensajes inexistentes o borrados?
It's true what people says: God protects the ones who help themselves in their own way. But I often wonder to myself... Who protects the ones who can't protect themselves?
bue.. para mi, el servicio que da mi@rroba (paginas web, foros y otros), tendría que ser pago.
Por ejemplo: yo creo un foro, me dan un tiempo de un mes gratis, y depsues de ese mes, si veo que me gusto el tema este del foro, y por lo tanto, quiero seguir teniendolo, tengo que pagar una suma de $5 argentinos.. o sea, 2,20 dolares (o algo asi).. y así creo que se limitaría la creación de foros y páginas para nada y todo eso.
En conclusión, la idea es esta: mi@rroba, deja un mes de prueba por cada foro creado, y si depsues de 1 mes de terminado ese mes no se efectua el pago, el foro es eliminado.
Yo que se.. es una buena idea. Además 2.20 dolares para nosotros no es nada, pero para los de mi@rroba, con los 2.20 dolares de cada uno llegaría a un toco de plata, y con esa plata, nos podría ofrecer un mejor merchandaising de nuestros foros
Tú estás ENFERMO.
Habemos personas que no trabajamos y que no tenemos dinero para pagar servicios de ningún tipo. Si tú estás nadando en dinero y quieres pagarte un servicio vete para otra parte y a los que no tenemos dinero y necesitamos servicios gratuitos déjanos en paz. Yo por ejemplo no trabajo y el dinero lo necesito para mi universidad, mis gastos médicos, cosas que tengo que comprar para mi hija que viene en camino y no le voy a pedir dinero a mi marido para pagar un servicio.
Y quien pagaría?? El administrador? Hay foros en que los administradores son estudiantes y no tendrían para pagar 2 o 3 dólares. Además, como dijo alguien, el negocio de mi@ es la propaganda y vaya que nos atosigan con ella, así que con eso basta He visto varios foros absolutamente muertos, abandonados, hagan una depuración y vaya que será larga la lista de foros abandonados. Ordenense un poco
No es mala programación... si tienes un mensaje con un identificador, pongamos "10" y lo enlazas en una web o en google o en lo que sea, y ahora alguien borra el post "9", tu post no puede renombrarse a "9", pues perderías todos los enlaces. Ademas, cada día se generar cientos de miles de post, y tocaría mover todos de direcciones... es inviable lo que dices.
No es viable visto así. Pero si en vez de poner el mensaje "10" como "9" al borrarse el 9, si dejamos el "10" como "10" y el 9 queda totalmente borrado, siendo el siguiente mensaje que se escriba el "9" en lugar del "11", tenemos 10 mensajes, y no 11. De la forma actual tenemos 11 mensajes, de los cuales 1 no existe pero esta ocupando espacio. Si me parece una mala programación.
It's true what people says: God protects the ones who help themselves in their own way. But I often wonder to myself... Who protects the ones who can't protect themselves?
Oigan, ¿no se han dado cuenta de que esto es un servicio gratuito?
A mí me fastidian los fallos como a cualquiera, pero me daría verguenza escribir en el tono que he leído por aquí.
Amables anfitriones, a ver si se arregla pronto la cosa. Sobre todo los backup: no jueguen con los backup, por lo que más quieran. Hay mucho esfuerzo e ilusión puesto en esos foros.
Gracias por todo.
Orale ahora resulta que la gratuidad justifica la inoperancia!!! Joder....
Para todos los que dicen que borremos los viejos, les dire que eso no arregla nada, ya que los numeros identificativos que poseen esos mensajes NO SON REUTILIZABLES.
mmmm yo lo deciA por el espacio en disco duro, no por la reindexacion de numeros identificativos, aunque dicho sea de paso, que mala programacion
No es mala programación... si tienes un mensaje con un identificador, pongamos "10" y lo enlazas en una web o en google o en lo que sea, y ahora alguien borra el post "9", tu post no puede renombrarse a "9", pues perderías todos los enlaces. Ademas, cada día se generar cientos de miles de post, y tocaría mover todos de direcciones... es inviable lo que dices.
Por otra parte, los moderadores poco podemos hacer y yo concretamente estaba haciendo un examen, por lo que como es obvio no he podido estar aquí.
Como alguien mas ha dicho, por mucho que os quejeís se va a solucionar antes los problemas.
A ver si me explico con el concepto de reindexacion.... si tienes 10 foros, pero el 3, 5 y 7 son candidatos a borrarse, al borrarlos la lista se queda asi: 1,2,4,6,8,9 y 10
la reindexacion seria, que el proximo foro a crearse, en vez de ocupar el lugar 11 ocupe el 3, el siguiente el 5 y asi.
Oigan, ¿no se han dado cuenta de que esto es un servicio gratuito?
Por muy gratuito que sea, creo que nos merecemos un poco más de respeto, y es la primera vez que me quejo aquí, pero es que últimamente esto se está desmadrando de mala manera, si no pueden albergar a tanta "gente" pues que lo limiten, pero que no nos fastidien a todos por meter a algunos más
A ver si me explico con el concepto de reindexacion.... si tienes 10 foros, pero el 3, 5 y 7 son candidatos a borrarse, al borrarlos la lista se queda asi: 1,2,4,6,8,9 y 10
la reindexacion seria, que el proximo foro a crearse, en vez de ocupar el lugar 11 ocupe el 3, el siguiente el 5 y asi.
no se si me explico.
Si te explicas... pero eso no soluciona el problema. Y no es solución, pues si borras el foro 3 ¿que haces con los enlaces de Google hacia ese? imaginate que el 3 es de sexo y ahora el nuevo 3 no lo es o vicerversa.
Ademas el problema no esta en el número de foros, sino de mensajes, que ha llegado al límite que se puso en su día pensando que no llegaría nunca este día.
Ya se perdieron una vez todos los foros, el disco de emergencia, que se supone ha de estar bien, está peor que que el que trabaja continuamente, ahoran bien, parece que todo el material que utilizan está en consonancia, pues si una va mal, el otro va peor. Esto indica que en mairroba todo va normal, no hay novedades
User 136164 Usuario habitual Mensajes: 93 Desde: 06/Ago/2002 ·
A ver si me explico con el concepto de reindexacion.... si tienes 10 foros, pero el 3, 5 y 7 son candidatos a borrarse, al borrarlos la lista se queda asi: 1,2,4,6,8,9 y 10
la reindexacion seria, que el proximo foro a crearse, en vez de ocupar el lugar 11 ocupe el 3, el siguiente el 5 y asi.
no se si me explico.
Si te explicas... pero eso no soluciona el problema. Y no es solución, pues si borras el foro 3 ¿que haces con los enlaces de Google hacia ese? imaginate que el 3 es de sexo y ahora el nuevo 3 no lo es o vicerversa.
Ademas el problema no esta en el número de foros, sino de mensajes, que ha llegado al límite que se puso en su día pensando que no llegaría nunca este día.
No entendi bien lo delos enlaces de google. que tiene que ver la publicidad en esto? o a que te refieres
Borrando un foro se eliminan todos sus mensajes no? al menos eso es lo que sucede cuando le das clic en "borrar foro" desde el panel de control. Todos los enlaces se eliminan del disco, entonces no veo el problema para una reindexacion
y si no es asi, que es lo que haran en la "depuracion"?
No entendi bien lo delos enlaces de google. que tiene que ver la publicidad en esto? o a que te refieres
Borrando un foro se eliminan todos sus mensajes no? al menos eso es lo que sucede cuando le das clic en "borrar foro" desde el panel de control. Todos los enlaces se eliminan del disco, entonces no veo el problema para una reindexacion
y si no es asi, que es lo que haran en la "depuracion"?
Me refiero a que mucha gente entraría a foros pensando en encontrar algo y se encontraría otra cosa... ademas muchos entramos a los foros por la ID directamente... por lo que no es viable.
Tampoco es viable reutilizar los ID de los mensajes, pues supondría un carga a los servidores continua de trabajo.
El problema no es de espacio sino de identificadores, que ha llegado a un limite y este le tienen que hacer mas grande.
Si te explicas... pero eso no soluciona el problema. Y no es solución, pues si borras el foro 3 ¿que haces con los enlaces de Google hacia ese? imaginate que el 3 es de sexo y ahora el nuevo 3 no lo es o vicerversa.
Ademas el problema no esta en el número de foros, sino de mensajes, que ha llegado al límite que se puso en su día pensando que no llegaría nunca este día.
Como diría el colega Morgan: Tay weon? ¬¬
Y con ésto? Que os importan mas que los enlaces estén bien a tener que andar j****ndo a los usuarios cada 2x3? Esto si que me parece una maniobra claramente publicitaria.
Si os importan tanto los enlaces que se pierden en Google, notificadles cuando se borre un foro y que se anulen los links al foro ANTIGUO antes de que se reindexe, y despues de que esto se dé, que ya se considere ese numero para ser ocupado por este nuevo foro.
Si borramos 2 o 3 millones de posts que no esten en uso, y os las apañais para reindexar, incluso si poneis un limite de 100.000.000 de posts, SI que se tardará en alcanzarlo. Pero daos cuenta de que estais cometiendo el error de la Direccion General de Trafico con la reubicacion de las matriculas.
Actuad ahora o añadid la tercera letra despues.
Atentamente: CR-3548-WHA
It's true what people says: God protects the ones who help themselves in their own way. But I often wonder to myself... Who protects the ones who can't protect themselves?
Y con ésto? Que os importan mas que los enlaces estén bien a tener que andar j****ndo a los usuarios cada 2x3?
Hablo de miles de enlaces que hay por ahi... ¿te gustaría que pusies un enlace hacia un tema de importancia para ti en una web y que al cabo de 3 minutos ese enlace estuviese equivocado?
Pero no se borra un foro cada 3 minutos. Avisad a los del Google para que reubiquen antes de que borréis uno. Y los enlaces que haya por ahí, pues... mala suerte, pero yo no creo que tengamos que pagar el pato de que haya gente que linkea, no? Ademas, si algo es borrado despues de linkearse, por algo será...
It's true what people says: God protects the ones who help themselves in their own way. But I often wonder to myself... Who protects the ones who can't protect themselves?
Tito ya comento que era imposible reutilizar los identificadores.
Si alguien cree que lo puede hacer mejor, pues muy bien. Yo trate de aclarar que no es posible, ni el pphpbb lo tiene. Si eso entrar en alguna web sobre php y preguntarlo a ver que os dicen.
ACTUALIZACION: 20:30 GMT+1, ya se ha instalado el nuevo disco duro de backups en la maquina 1 de foros, de paso se ha actualizado la kernel a la ultima versión, pronto más noticias.
NoSetup.tk entiendo perfectamente lo que dices y comprendo que no se puedan reutilizar los índices, es algo similar a las tablas de una base de datos, pues hay relaciones creadas y si reutilizas alguna ID podría generar errores. A veces la informática es así de caprichosa y no se puede evitar. Creo que la opción por la que habéis optado es la más lógica llegados a este punto.
Eso sí, para la próxima vez es conveniente que tengáis previsto el tema para solucionarlo antes de dar lugar a esto, pues por ejemplo yo he perdido varias visitas a mi foro hoy por no poder escribir, pues estamos programando un juego online y la gente quiere hacer propuestas para todo lo nuevo. Así pues me perjudica el parón de unas horas.
NoSetup.tk entiendo perfectamente lo que dices y comprendo que no se puedan reutilizar los índices, es algo similar a las tablas de una base de datos, pues hay relaciones creadas y si reutilizas alguna ID podría generar errores.
Efectivamente, es una base de datos, quizás no me explique bien o lo que sea...
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Que os importan mas que los enlaces estén bien a tener que andar j****ndo a los usuarios cada 2x3? Esto si que me parece una maniobra claramente publicitaria. 
Este tema fue cerrado y no se pueden escribir nuevas respuestas
