antes de empezar con mi comentario una acotacion sobre una respuesta anterior... acerca de lo de "no tienes ke ponerle chincheta, ponle candado" ke nadie te contesto: o sea ke para mantener un tema tengo ke cerrarlo? y asi como lo reviven u opinan? es tan "impractico" ponerlos a todos conchincheta como cerrarlos todos... NINGUNA DE LAS DOS es solucion permanente, solo temporaria por si kisieras ponerte a copiar tema por tema ke te interese para postearlo en un futuro... bueno, a ver, veo perfecto despotricar porke yo tmb opino ke es una solucion... poco inteligente... no por la solucion en si sino por como fue aplicada... asi ke como no van a cambiar lo ke decidieron porke es asi (de hecho vivo poniendo sugerencias, las cuales no me parecen tan descabelladas, pero aun asi nisikiera me han contestado de evaluarlas... Enlace ) sigo: como no van a cambiar su desicion, al menos buskemos soluciones... estaria bien ke tanto lim como los mods o gente ke este a cargo de la desicion LEYERA LAS SUGERENCIAS E INTENTARA APLICARLAS, ya ke muchas son EN EXTREMO faciles de aplicar, posibles, e incluso MUY productivas... cosa de ke si no las aplican ya seria por un tema de "soy el jefe y hago lo ke kiero" primero ke nada el tema de los avisos... se ke kiza sea MUY dificil enviar un mensaje a cada admin de una comunidad, pero es algo ABSOLUTAMENTE NECESARIO. como ya dijeron mas atras, la informacion dentro de los foros nos pertenece, por lo ke borrar sin avisar si seria... no se si ilegal 8no entiendo tanto de eso) pero si UNA COMPLETA FALTA DE RESPETO. eso como punto uno, y como punto 2, la 2º cosa fundamental DAR PLAZO... ke no comience en 15 dias el borrado... avisar, dar un mes, etc... esto lo saco de lo ke he leido en temas enteriores asi ke corrijanme si me ekivoco con el plazo en el cual comenzaran, pero bueno, si es ke son 15 dias, dar un poco mas por favor... motivos? como lo anterior, un simple hecho de SENTIDO COMUN en pro de no faltarle el respeto al usuario... resumo 1 - AVISAR 2 - DAR MAS PLAZO continuo... pasemos ahora al tema especifico en si (o sea, los puntos 1 y 2 son aplicables A CUALKIER MEDIDA DRASTICA o de este tipo... ahora pasemos a esta medida en concreto) estoy de acuerdo en ke no se pueden mantener todos los mensajes por toda la eternidad... las bases irian creciendo muchisimo, se haria imposible, estoy de acuerdo con la medida en ese aspecto... pero estoy MUY en desacuerdo en COMO VA A SER APLICADA... punto 3 - SUGERENCIA DE COPIA DE SEGURIDAD PORKE NO OFRECER COPIAS DE SEGURIDAD?! ante una medida tan drastica es una solucion MUY coherente... a ver, evaluemos las respuestas ke nos han dado: porke es imposible - imposible? si un usuario vio la manera de hacerlo, creo ke ustedes poseen infinitamente mas medios ke el para hacerlo... (de hecho se vio trabado porke los sistemas de miarroba cambiaron y no conoce su actual programacion, cosa ke ustedes OBVIAMENTE CONOCEN...) de hecho nisikiera haria falta diferenciar el codigo repetido del no repetido, etc etc, creo ke nos kedariamos contentos aunke tuvieramos ke separar todo el codigo de sus mensajes si la solucion es borrarlos a todos... otra respuesta ke no nos dieron pero ke muchos usuarios creyeron motivo: porke se irian de miarroba - ustedes mismos ya dijeron ke esto es imposible porke el nuevo foro tendria ke estar programado exactamente de la misma manera... bueno, entonces este motivo keda descartado ¿verdad? de hecho yo en lo personal lo haria por tener la copia, y no por mudarme (y mas si van a borrar temas, el dia ke kiera revivir uno, lo busco en la copia y lo pongo de nuevo) habiendo descartado las posibles respuestas y rumores... PORKE NO SE OFRECE LA POSIBILIDAD DE UNA COPIA DE SEGURIDAD??? (y no digan ke no porke de esto si entiendo algo y SI ke es posible hacerla, de hecho hay varias maneras y varios formatos... puede ser en solo texto para ke la copia no resulte inmensa, etc etc) punto 4 - EVALUAR COHERENTEMENTE A KIENES AFECTARA LA MEDIDA pasemos a otro punto:LA SUGERENCIA KE VEO MAS IMPORTANTE KE EVALUEN... estoy MUY de acuerdo conke esta medida sea aplicada SOLO A FOROS MUY GRANDES. por MUCHISIMAS razones ke ya han posteado anteriormente... un foro grande seguira activo, un foro pekeño al ke le borren sus mensajes tendra ke empezar de nuevo... los foros grandes son los ke ocupan mucho ancho de banda, los foros pekeños no tenemos porke pagar eso... y bueno, varios etc ke ya fueron nombrando por ahi... porke no aplican la medida a foros con X cant de mensajes o X ratio de posteo mensual (o sea, foros de crecimiento rapido) etc? porke no evaluan mejor A KIENES afectara esta medida? no es justo ke por unos foros paguen otros... por cierto, evaluar esto no es salir con la solucion "en todos los foros con mas de 100 mensajes se implementara la medida"... tengan en cuenta aplicar el discernimiento DE MANERA INTELIGENTE (me refiero a la cantidad de mensajes ke puse en un ejemplo, irrisoria para considerar a esa cantidad como "foro grande" ) y no solo para dejarnos contentos pero ke sea lo mismo de antes... punto 5 - DISCRIMINAR INTELIGENTEMENTE A KE MENSAJES/TEMAS SERA APLICADA LA MEDIDA la forma ke se utiliza para decidir cuales eliminar y cuales no tambien me parece... bueno, mala directamente... tenemos ke marcar tema por tema como aviso? o cerrarlo? o ponerle chincheta?... como dijeron antes, cada funcion perderia su razon de ser... para eso pongan una opcion ke diga "tema ke no kiero ke se borre" asi por lo menos lo marco como algo ke realmente es... (a ver si se me entiende... marcar a un tema "historia del hombre" como noticia seria una ridiculez, y la funcion de noticia perderia toda razon de ser... es solo un ejemplo, pero TODAS las funciones ke evitarian borrado tienen su defecto) bueno, llegado este punto voy a aclarar ke los "titulos" de los puntos ke trate no estan en ningun orden particular de importacia... de hecho para mi lo mas importante seria DEJAR AL USUARIO DECIDIR KE TEMAS BORRAR Y CUALES NO obviamente esta solucion es poco viable por el hecho de ke muchos usuarios, no conscientes del problema ke genera el crecimiento de la base y/o poco solidarios con la comunidad (me refiero a un pensamiento egoista de "ke se jodan y borren otros, a mi aunke no me importa no borro nada de mi foro" no eliminarian nada y el servicio seguiria igual... pero bueno, si realmente no fuera asi, obviamente dejar ke el usuario decidiera por si mismo seria lo mejor... MAS ACLARACIONES: por ahi leia ke "si kieres archivar informacion la mejor manera es una web" bueno, es cierto, estoy de acuerdo... pero... ke pasa con un foro de rol por ejemplo? en donde sus historias son la misma razon de ser del foro? ahi las historias NECESITAN ser archivadas... pero tambien el "sitio" cuenta con una fluides y una dinamica ke supera las posibilidades de un sitio web... las comunidades de rol informatico tienen como espacio IDEAL un foro... cosas similares suceden con otros ejemplos ya planteados por otros usuarios como las comunidades de fics, etc... otra aclaracion ke bien podria haber ido al punto 5... conozco foros, y foros MUY pero MUY grandes, ke estan ABANDONADOS (no me refiero a inactivos sino a abandonados a drede porke la comunidad se mudo de servicio o cualkier otro motivo) y ke los conservan solo por el hecho de mantener un archivo o "recuerdo", y en el ke todos los temas estan cerrados... o sea, para ser mas claro: son foros INMENSOS, ke NO VAN A SER ELIMINADOS (debido al sistema aplicado para la eliminacion) y ke realmente estan INACTIVOS, y realmente suponen el enorme gasto de recursos del ke hablan... (para solucionar esto, y ya ke mantienen a los foros a modo de archivo, tambien seria una buena idea el tema de la copia de seguridad) y creo ke por ultimo (cualkier cosa vuelvo XD XD XD) tambien he leido por ahi a un usuario ke decia "nosotros a veces decimos ke para fijarse algo ke vayan a cierto tema" y luego veo postear ACA (en este mismo tema) a usuarios ke cuando preguntas algo en miarroba lo primero ke te dicen en lugar de ofrecer una ayuda es "para ke esta el buscador?", y lo curioso es ke en este mismo tema, postearon A FAVOR de la eliminacion INDISCRIMINADA de temas/mensajes... (ke vamos, ESO es lo malo, ke sea indiscriminada, poco inteligente, y mal avisada... ya ke como exprese antes yo si estoy de acuerdo en la eliminacion pero bajo esos terminos...) eso a mi me supone un gran acto de hipocresia... lo unico bueno es ke de ahora en mas cuando alguien pregunte algo no van a poder decir "para ke esta el buscador?" y van a tener ke explicarlo de nuevo... y sino ke se vayan a reclamar a ellos mismos... ajo y agua... eso es todo por ahora... mas adelante si se me ocurre mas sigo posteando la verdad ke como dijeron mas arriba, esta discusin es muy productiva, ya ke entre todos podemos llegar a la mejor solucion, ke es ke se pueda aplicar lo ke ambas partes (administradores y usuarios) piden, y ke de hecho es la mejor solucion de todas... pero ni una ni la otra... LAS DOS (o sea, eliminar archivos para mejorar el servicio, pero de manera inteligente, efectiva, conveniente para todos, y avisada con tiempo...) EDICION: EVITAR DESCUADRE PRODUCIDO POR ENLACE |
Este usuario ha sido baneado de miarroba |
JEJJE... Por favor... Tremendo lio es este tema... Me parece que va a terminando siendo pago... O saldra algun cartelito pidiendo donaciones para MI@... |
A que llamamos temas antiguos? es decir... cuanto tiempo han de llevar inactivos para entrar en la lista de "borrar" I whish a have an angel, for a moment of love |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | ||||
Tema | Usuarios | Respuestas | Visitas | Actividad |
---|---|---|---|---|
Por: LiM, el 24/Oct/2006, 19:47 | 43 | 15k | Oct/07 | |
Por: LiM, el 10/Mar/2006, 15:00 | 38 | 12k | Mar/06 | |
Por: LiM, el 02/Mar/2006, 14:18 | 87 | 21k | Mar/06 | |
Por: LiM, el 20/Ene/2006, 15:47 | 63 | 17k | Feb/06 | |
Por: LiM, el 29/Dic/2005, 15:08 | 64 | 17k | Jan/06 |